2 часа назад
🤔 Er was een interessante discussie op Twitter over first-person tussenfilmpjes in Cyberpunk.Gamedirecteur van
🤔 Er was een interessante discussie op Twitter over first-person tussenfilmpjes in Cyberpunk.Gamedirecteur van het vervolg Igor Sazhinsky nam deel aan de draad.
Spelers stellen voor om verschillende perspectieven te gebruiken, maar de ontwikkelaar begrijpt niet welke first-person scène baat zou hebben bij een ouderwets niet-interactief filmpje?Fans stellen ook voor om beide benaderingen te combineren, afhankelijk van de scène.Maar volgens Igor zou een dergelijke oplossing ‘verschrikkelijk schokkend’ zijn, en zou het wisselen tussen perspectieven de speler gegarandeerd uit de onderdompeling halen.De game heeft dit tijdens het rijden.
Een volledige overgang naar de derde persoon zou Cyberpunk 2 naar zijn mening “een heel ander spel” maken.Sazhinsky weerlegde ook de populaire opvatting dat first-person schieten goedkoper is.Het in realtime maken van interactieve niet-lineaire scènes, zonder onderbrekingen, maar met camera- en bewegingsvrijheid, is drie keer moeilijker en duurder dan ouderwetse tussenfilmpjes.Als het team wilde besparen op de productiekosten, zouden ze gewoon teruggaan naar de aanpak van The Witcher 3.
Gelijk over alles.Voor sommige first-person-scènes moeten ontwikkelaars ongelooflijk creatief te werk gaan, het personage in kubussen onderdompelen en de camera op verschillende plaatsen bevestigen.Cyberpunk is naar mijn mening een van de meest meeslepende games op de markt, juist dankzij de eerste persoon.Het is niet nodig om daar iets te veranderen.
Over het algemeen is het vermogen om tussenfilmpjes te maken vanuit het perspectief van een personage een aparte vorm van kunst.Ik ben onlangs begonnen met Atomic Heart en was opgetogen over de opening van een uur, die me perfect onderdompelt in de sfeer van een robotachtige USSR uit een alternatief universum.Hoe ik op excursie ging.In een ander cameraperspectief zou het niet zo hebben gewerkt.
In Cyberpunk 2077 zou ik tussen de tussenfilmpjes de prestaties van Lizzie Wizzy benadrukken.
Spelers stellen voor om verschillende perspectieven te gebruiken, maar de ontwikkelaar begrijpt niet welke first-person scène baat zou hebben bij een ouderwets niet-interactief filmpje?Fans stellen ook voor om beide benaderingen te combineren, afhankelijk van de scène.Maar volgens Igor zou een dergelijke oplossing ‘verschrikkelijk schokkend’ zijn, en zou het wisselen tussen perspectieven de speler gegarandeerd uit de onderdompeling halen.De game heeft dit tijdens het rijden.
Een volledige overgang naar de derde persoon zou Cyberpunk 2 naar zijn mening “een heel ander spel” maken.Sazhinsky weerlegde ook de populaire opvatting dat first-person schieten goedkoper is.Het in realtime maken van interactieve niet-lineaire scènes, zonder onderbrekingen, maar met camera- en bewegingsvrijheid, is drie keer moeilijker en duurder dan ouderwetse tussenfilmpjes.Als het team wilde besparen op de productiekosten, zouden ze gewoon teruggaan naar de aanpak van The Witcher 3.
Gelijk over alles.Voor sommige first-person-scènes moeten ontwikkelaars ongelooflijk creatief te werk gaan, het personage in kubussen onderdompelen en de camera op verschillende plaatsen bevestigen.Cyberpunk is naar mijn mening een van de meest meeslepende games op de markt, juist dankzij de eerste persoon.Het is niet nodig om daar iets te veranderen.
Over het algemeen is het vermogen om tussenfilmpjes te maken vanuit het perspectief van een personage een aparte vorm van kunst.Ik ben onlangs begonnen met Atomic Heart en was opgetogen over de opening van een uur, die me perfect onderdompelt in de sfeer van een robotachtige USSR uit een alternatief universum.Hoe ik op excursie ging.In een ander cameraperspectief zou het niet zo hebben gewerkt.
In Cyberpunk 2077 zou ik tussen de tussenfilmpjes de prestaties van Lizzie Wizzy benadrukken.